П.А. Волынкин
Мировой кризис - начало Фрашегирда?
2.04.2009 г., Санкт-Петербург
Модель кризиса.
Сегодня у нас серьезнейшая тема, которая звучит так: «Мировой кризис – начало Фрашегирда?». Вообще-то, теме кризисов и путям их преодоления была посвящена наша конференция в октябре 2008 года. Готовился доклад на эту тему, но, ввиду непредвиденных обстоятельств, пришлось срочно вносить коррекции, и вот только теперь мы подобрались к этой важной теме, тем более что слово «кризис» теперь звучит отовсюду. Ежедневно мы слышим его не один десяток раз, чего раньше не было. Правда, речь пойдет не просто о каком-то конкретном кризисе, отдельно взятом (например, об экономическом). Хотелось бы подойти к этому вопросу с точки зрения выявления неких закономерностей, причинного слоя, понимания, что есть кризисы вообще, в чем их корни, какова их природа, и каковы пути выхода из них. Скажем так, взглянем сначала на этот вопрос теоретически, чтобы в дальнейшем можно было практически самостоятельно оценивать, насколько все серьезно, в какой точке кризиса мы вообще находимся, и как из него выходить.
Прежде всего, хотелось бы определиться с терминологией, потому что каждый понимает под словом «кризис» свое. То, что это нечто не слишком веселое, это понятно, но что же все-таки есть кризис, с вашей точки зрения?
В зале: Нестабильность внутри, вовне.
П.А.В.: Так внутри, или вовне? То есть, это понятие объективное, или все-таки субъективное?
В зале: И то, и другое.
П.А.В.: Хорошо, а что тогда есть нестабильность? Стабильность – нечто, неизменно существующее, да? Тогда нестабильность – меняющаяся величина?
В зале: Это нечто непредсказуемое.
П.А.В.: Слово «непредсказуемость» вносит существенную коррекцию. Скажем, есть некая величина А, которая меняется в зависимости от времени t:
Здесь процесс стабильный?
В зале: Да, потому что предсказуемый, существующий по определенному закону.
П.А.В.: Получается, под стабильностью мы понимаем предсказуемость, так? Ну, да, по крайней мере, эффекта какой-то неожиданности здесь нет.
Хорошо, а если будет вот так меняться некая величина А:
В зале: Это синусоида. Кризис будет в верхней точке...
В зале: Нет, кризис будет в нижней точке...
В зале: А по-моему, кризис будет в точках пересечения с горизонтальной осью...
В зале: Нет, тут тоже поведение графика - вещь предсказуемая, потому что также описывается определенным законом.
П.А.В.: Хорошо, действительно, при такого типа зависимости процесса можно заранее все просчитать, распределить силы и ресурсы наперед. А стабильно ли изменение величины А в зависимости от времени?
В зале: Стабильно. По крайней мере, предсказуемо.
П.А.В.: Получается, синусоида не описывает кризис? Здесь нет кризиса?
В зале: Нет.
П.А.В.: А как бы вы нарисовали то, что все-таки описывает кризис? Скажем, в следующей картинке есть непредсказуемость, нестабильность?
В зале: Нет.
П.А.В.: Да, наверное, здесь тоже можно отследить какую-то закономерность и представить себе, каково будет значение функции через какое-то время:
Не знаю, как в этом случае насчет стабильности, но, по крайней мере, предсказуемость есть.
Получается, одним из главных факторов в вопросах кризиса является момент непредсказуемости. Он должен присутствовать.
Теперь надо постепенно переходить к описанию кризиса астрологическим языком и символикой, моделировать кризис астрологическими инструментами.
Если перейти к астрологическому языку, мы знаем, что с непредсказуемостью связана планета Уран. Также мы знаем, что Уран связан с Хварной. Получение Хварны всегда непредсказуемо. Живет себе человек, живет, вдруг – бац, в голове что-то включилось, наступило озарение, появились какие-то уникальные способности. Но можем ли мы сказать, что получение Хварны – следствие какого-то кризиса? Наверное, нет. По крайней мере, не всегда так получается. Хотя, бывают случаи, когда Хварну получаешь в момент пика кризиса.
Тогда получается так. С одной стороны, в кризисе должен быть эффект неожиданности, непредсказуемости, с другой стороны, не все непредсказуемое является кризисом.
Короче говоря, о чем я хочу сказать? Да, атрибутом кризиса в том понимании, как люди чаще всего используют это слово, является эффект неожиданности (Уран), с другой стороны, должно быть и что-то еще, какое-то еще одно условие.
Чтобы с этим разобраться, чтобы понять, когда, где и как, благодаря чему мог появиться первичный кризис, надо нам сейчас углубиться в основы мироздания. Является ли кризис неотъемлемой частью нашего мира?
В зале: Когда была лекция в Пскове на эту тему, люди сразу выдали совершенно точное определение кризиса. Они сравнили это с революционной ситуацией, когда одни уже не могут жить так, как раньше, а другие больше не хотят так жить. То есть, кризис – объективно сложившаяся ситуация, когда какая-то система (социальная, экономическая, любая) больше не может, не имеет никаких возможностей существовать в том виде, в каком существовала раньше. Своего рода патовая ситуация.
П.А.В.: С этим определением может быть и можно согласиться, но дело в том, что никогда две лекции не получаются похожими одна на другую. Там разговор пошел в одном русле, а как он пойдет здесь, мы еще увидим. Мы выйдем сами на свое собственное определение и понимание. Его еще нужно выносить и родить, это определение.
В зале: Но это же совершенно правильное определение. Действительно, кризис – это ситуация, когда наступает критический момент, после которого система вынуждена видоизмениться, иначе она будет уничтожена.
П.А.В.: А почему он наступает, этот момент?
В зале: Может быть, кризисы в самой системе заложены?
П.А.В.: В общем, давайте не будем спешить, мы сейчас попытаемся выйти на все ответы.
Я бы взглянул вот на что. Все мы помним зерванитские мифы о создании нашей Вселенной, которая изначально задумывалась дуальной. Каждую из двух половинок мироздания, одна из которых янская, связанная с миром яви, вторая иньская, связанная с миром нави, должен был творить свой творец. Один из них сделал один выбор, другой – совершенно иной. Это все вещи известные. Когда Ахура-Мазда оказался перед необходимостью создавать не только свою половинку Вселенной, ему пришлось определиться с принципами, согласно которым нужно было выстраивать обе половинки. Они и строились по высшему Космическому Божественному Закону. В астрологическом смысле с Космическим Законом связана планета Вулкан. Давайте попытаемся графически представить себе, как шло это созидание. Тогда миры Яви и Нави не были еще расколоты, как это имеет место сейчас. Конечно, даже сейчас они не совсем полностью расколоты. Нельзя сказать, что невозможно найти никаких связей между двумя мирами. Если бы это было так, мы и жить-то здесь не смогли бы. Когда спим, мы в мире Нави пребываем, когда бодрствуем – в мире Яви.
Изначальный
сотворенный мир был таким: образно говоря, Явь – наверху,
Навь – внизу, между
ними условная граница, она нежесткая, поэтому мы изобразили ее пунктиром. Даже
физики сейчас уже пришли к выводу, что миллионы лет назад ситуация с нашим
материальным миром была иной, чем сейчас. Раньше не было такой поляризации,
которая существует в нынешнем материальном мире. Две взаимно дополняющие части в
любом сколь угодно малом пространственном «кластере» существовали одновременно,
реально дополняли друг друга. Действительно граница между мирами
Яви и Нави была
условной.
Затем, как мы знаем, Ангра-Маинйу вторгся в этот мир и осквернил его, начав раскалывать, растаскивать в разные стороны. Все дело в том, что он не знал и не хотел знать о том Законе, по которому создавалась наша Вселенная, но захотел все это присвоить. И что получилось? По многим уровням пошел раскол, в частности, и между двумя мирами, в результате чего граница между ними стала более жесткой. Видите, я нарисовал границу между двумя половинками мира уже не таким мелким равномерным пунктиром, а какими-то неоднородными сплошными линиями, говорящими о том, что раскол усилился. Естественно, что какие-то ходы-выходы между этими двумя мирами существуют, поэтому, заснув и уйдя в мир Нави, мы все-таки просыпаемся здесь, в мире Яви. Мы знаем, что испорченная часть мироздания была замкнута определенного рода границей, обозначенной на рисунке сплошной замкнутой линий, а вне этого замкнутого мира условность границ, как видите, сохраняется.
Миры
Яви и Нави создавались по единому Закону. Как можно графически
проиллюстрировать эту мысль? Предположим, в мире Яви шел какой-то позитивный,
созидательный процесс. При этом одновременно и синхронно в мире
Нави создавалось
нечто подобное. Они были зеркальны и синхронны. Поскольку это мир
Нави, все там
зеркалируется. По горизонтальной оси идет время, из чего мы видим, что
действительно все происходило синхронно. Если вспомнить о той же синусоиде, то
она, вроде, тоже чем-то похожа, за исключением того, что в синусоиде нет
синхронности, сначала идет одно, потом другое. Половинки чередуются, не
получается одновременных процессов. Хотя, конечно, если бы мы смотрели из мира
Нави, то какой-то синхронный процесс имел бы место.
Что получилось после вторжения Ангра-Маинйу? Была утрачена синхронность процессов в двух мирах, они раскололись. Он же стал отрывать один мир от другого и во многом преуспел – синхронизация нарушилась, порвались многие связи между частичками двух миров. Где-то есть синхронность, а где-то она нарушилась.
И что же дальше происходит? Сначала разрыв многих связей сказывается незначительно, но потом, по мере течения времени, идет процесс накопления этой самой рассинхронизации, дисбаланса. Что значит – дисбаланс? Превышение чего-то одного над чем-то другим. Одно – процессы, идущие в мире Яви, другое – в мире Нави.
Итак, мы выяснили, что рассинхронизация эта является следствием вторжения Ангра-Маинйу в наш мир. До этого вторжения все было взаимосвязано, именно с точки зрения взаимодействия противоположных начал. Янь-Инь, мужское-женское – все было сбалансировано. До вторжения был Гайомарт – круглый, сияющий, ни мужчина, ни женщина. Все у него было нормально, гармонично, потому что не существовало раскола, разделения начал. Гайомарт был вполне самодостаточным. То, что человечество сейчас представлено мужчинами и женщинами по отдельности, это следствие раскола мироздания. Мы знаем, что Машйа и Машйана появляются как раз на почве раскола, когда Гайомарта уже не было, он был разорван на кусочки и разбросан по всему мирозданию злобным нечестивым Ангра-Маинйу. Так говорится в текстах.
Получается,
одним из следствий деятельности Ангра-Маинйу являются процессы
несбалансированного накопления. К чему может приводить накопление дисбаланса?
Ну, давайте представим себе какой-то процесс, где одна величина доминирует над
другой. Может ли до бесконечности продолжаться процесс доминирования чего-то
одного над чем-то другим? Можем ли мы до бесконечности растягивать или сжимать
пружину? Нет, не можем. Вспоминаем курс диалектики, который многие из нас
проходили в институтах. Законы диалектики объективны. Философы, исследуя наш
мир, вышли на них. Один из этих законов говорит о том, что количественные
изменения (а это как раз и есть следствие дисбаланса, доминирования одного над
другим) в конце концов, в определенный момент приводят к качественным
изменениям, причем не просто к плавным изменениям, а к качественному скачку.
Давайте попытаемся это как-то представить. Здесь изображается нарастающая величина дисбаланса, превосходства между началами ян и инь. Сначала идет какое-то небольшое доминирование одного над другим, потом накапливается, накапливается, и в какой-то момент происходит резкое нарушение монотонного непрерывного изменения. Что-то где-то ломается, не выдерживает, и происходит резкое изменение, обвал. Причем происходит это неожиданно, внезапно. Хлоп – и мы уже летим куда-то в пропасть.
А что же потом? Наверное, выкарабкивание, попытка вернутся к какому-то более или менее приемлемому стабильному и предсказуемому состоянию. Это происходит за счет оставшихся связей между элементами миров Яви и Нави.
Надо сказать, что примерно таким же образом могло бы выглядеть графическое представление любого кризисного процесса. В любом кризисе, кроме неожиданности, всегда присутствует накопление. Скачок происходит не случайно, не просто так. Он вызван тем, что из-за несовершенства системы, а несовершенство это является следствием вторжения Ангра-Маинйу, одна сторона какого-то процесса начинает доминировать над другой. Это доминирование накапливается, накапливается, потом вдруг раз – происходит резкий скачок. Естественно, сам скачок – это нечто ураническое, то есть, описываемое функциями планеты Уран. Нам и нужно сейчас переходить к астрологическим терминам и попытаться описать кризис с помощью астрологического моделирования. Некий намек у нас уже есть (Уран, связанный с резким скачком), а процесс накопления с помощью какой планеты можно описать?
В зале: Венера, Сатурн.
П.А.В.: Я понимаю, почему Венеру Вы предлагаете – она управляет II домом гороскопа, домом накопления. Вообще говоря, процесс накопления представлен не одним знаком Тельца и не одним домом гороскопа (II домом). С процессами накопления связан, прежде всего, неподвижный крест знаков и домов. Все они имеют отношение к накоплению с последующим резким изменением качества.
Хорошо, давайте подумаем, а что же накапливается в любом кризисе, связанное с дисбалансом? Взять тот же пример пружины, которую мы растягиваем. Конечно, она может находиться в состоянии равновесия, когда будет баланс между ян и инь. Скажем, подвесили грузик на пружине, он висит себе спокойно, потому что там присутствует равновесие сил. Ничего не происходит, потому что все сбалансировано. А что сбалансировано? С одной стороны, на этот грузик действует сила тяжести, направленная вниз, с другой стороны, точно такая же сила упругости пружины, направленная вверх. Вот, они и сбалансированы. Что будет, если мы теперь схватимся рукой за этот грузик и начнем тащить его вниз? Пружина начнет удлиняться. А мы и дальше продолжаем ее растягивать, прикладывая все большую силу. Внутри пружины что происходит? Есть мы, и есть пружина, между нами имеется какое-то взаимодействие. Когда мы начинаем приводить систему в неравновесное состояние, там происходит накопление энергии. Внутренние связи в этой пружине приходят в состояние напряжения. Там есть кристаллическая решетка, атомы, между собою связанные определенным образом, и так далее. Растягивая пружину, мы приводим систему во все более и более возбужденное, напряженное, энергетически заряженное состояние. Если резко отпустим пружину, она резко сожмется и, может быть, кому-то даже по носу щелкнет. То есть, к этому моменту пружина будет заряжена энергией. Получается, что кризис – это всегда процесс накопления энергии. Копится энергия. Какая энергия (механическая, электрическая, нервная, пассионарная, любая) – это уже другой вопрос. Кто у нас связан с энергетическими процессами? Скорее всего, все-таки Плутон.
Иными словами, кризис можно так описать. Энергия копится, копится, пока те процессы, которые пытаются противостоять этому накоплению энергии, не начинают давать сбои, не выдерживают и рвутся связи. В той же пружине может разорваться по определенным срезам кристаллическая решетка. И не обязательно пружина. Кто изучал сопромат, может вспомнить массу примеров. Скажем, какая-то балка с защемленным концом, которая испытывается на растяжение, на кручение, на изгиб, и так далее. Это если механику брать. Можно взять электричество, любые другие процессы, или, скажем, просто человеческий организм. Если человек будет все время только есть, есть, что с ним произойдет? Лопнет. Какие угодно могут быть варианты. Любое накопление доминирования одного над другим создает такой скачок. В какой-то мере это прогнозируемый процесс. Скажем, та же финансовая пирамида. Мало кто не понимает, что рано или поздно произойдет ее обвал, тем не менее, кризис в системе всегда наступает внезапно. Прогнозировать – одно, а момент скачка – совсем другое. К этому никто никогда не готов.
Очевидно, если описывать кризисы на планетарном уровне, нам не обойтись без этих двух планет – Урана и Плутона.